|
監(jiān)理公司因項目七年未完工,告上法庭,要求與業(yè)主解除合同 | |
| 閱讀 1246 次 更新時間:2022-4-7 | |
|
來源:廣東廣州中院 “監(jiān)理單位因工期太長,把業(yè)主告上法庭,要求解除合同!”廣東廣州,監(jiān)理公司中標后,因工程持續(xù)七年未結束,遂將監(jiān)理人員全部撤離,業(yè)主警告、罰款并約見法人后,監(jiān)理公司告上法庭,請求法院判決業(yè)主無條件解除合同。 事情是這樣,外地監(jiān)理公司在廣州中了一條3278萬元的市政工程項目后,按照流程和規(guī)定,與業(yè)主(建設單位)簽訂了服務合同。 雙方合同約定,監(jiān)理費用為工程總造價的1.9%,監(jiān)理費的付款方式,原則上跟隨施工單位的進度款比例支付(比如說,施工單位當期批準下來請款是總造價的20%,那么業(yè)主需支付合同監(jiān)理服務費的20%)。 工程開工之后的5個月,進展還算比較順利。但是5個月后,因用地手續(xù)等各方面問題,項目一直斷斷續(xù)續(xù)開工,直到第五年,監(jiān)理公司開始將現(xiàn)場人員全部撤離。 在這之后的兩年時間里,業(yè)主因開會、協(xié)調現(xiàn)場,監(jiān)理曾多次遲到、缺席等原因,對監(jiān)理公司作出警告、罰款、發(fā)函約見法人等處罰。 監(jiān)理公司認為自己委屈,本來這個正常工期就一年的項目,結果耗了七年時間,虧本之余還要被多次處罰,更重要的是,這個工地到底什么時候才能完成,他們心里沒底,業(yè)主一方也沒能給出準確答案。于是監(jiān)理決定止損,遂將業(yè)主告上法庭,要求與業(yè)主解除合同關系。 然而很遺憾,一審監(jiān)理公司敗訴。此時監(jiān)理公司在想,反正和業(yè)主這邊的關系,都已經鬧僵了,干脆上訴。二審時,監(jiān)理公司比較謹慎,換了律師,也提交了不少新證據(jù),證明是業(yè)主的原因導致項目不能如期完成。但監(jiān)理公司的訴求不變,還是主張解除合同。 二審期間,監(jiān)理公司辯解稱: 1、按照業(yè)主與施工單位簽訂的合同,本項目的施工工期只是一年時間,即代表其監(jiān)理單位的服務時間,最多也是1年半以內。然而現(xiàn)在實際情況是,時間已經過去七年有余,該項目還沒有完成。業(yè)主一方也未有計劃工期。 《民法典》第563條規(guī)定,當事人一方遲延履行義務或者有其他違約行為,致使不能實現(xiàn)合同目的的,當事人有權主張解除合同。 2、根據(jù)業(yè)主與監(jiān)理公司的合同,當時的監(jiān)理費是以一年施工工期為基數(shù)與業(yè)主簽訂的,但現(xiàn)在監(jiān)理單位已經付出的遠遠超出預期了。而造成這一原因的是因業(yè)主一方造成,即業(yè)主存在過錯。 《民法典》第1165條規(guī)定,因行為人因過錯,而導致侵害他人民事權益遭受損害的,行為人應當承擔侵權責任。 本案中,嚴重延誤工期是由業(yè)主一方所造成的,即業(yè)主一方確實具有過錯,且其過錯給監(jiān)理單位帶來了損害,因此其業(yè)主一方需承擔侵權責任。 最終,二審法院經審理后認為,業(yè)主一方存在過錯而損害了監(jiān)理一方的權益,因此支持監(jiān)理單位的訴求。 | |
|
|
Copyright ? 2015-2016 陜西中安工程管理咨詢有限公司. All 。Rights Reserved. 陜ICP備15003820號 |